Troisième et dernière étape de l’examen et de l’adoption du projet de loi dit « de vigilance sanitaire » : l’Assemblée nationale a voté hier à 118 voix pour et 89 contre. Des recours seront déposés devant le Conseil constitutionnel, par la droite comme par la gauche.

À l’heure où le professeur Didier Raoult est convoqué par la chambre disciplinaire de l’Ordre des médecins, on ne peut que s’étonner de la célérité avec laquelle cet Ordre poursuit celles et ceux qui, par exemple, pour combattre la Covid-19, proposent d’autres pistes que la vaccination (dernièrement avec l’Ivermectine). Alors que ce même Ordre est étrangement paralysé dès qu’il s’agit de poursuivre des confrères pour viols.

Sénateurs et députés, réunis en commission mixte paritaire, ne sont pas parvenus à s’entendre (comme on pouvait le prévoir) sur le projet de loi dit « de vigilance sanitaire ». Le rôle du Parlement bafoué, la crise Covid devient-elle l’instrument d’une stratégie électorale ?

La Haute chambre du Parlement a adopté une version profondément modifiée du projet de loi dit de « vigilance sanitaire » visant à perpétuer jusqu’à l’été prochain l’état d’urgence et le pass sanitaire. La volonté des sénateurs suffira-t-elle à faire plier le gouvernement et à alléger les mesures qui pèsent sur les Français ?

Alors que le gouvernement et les médias nous répétaient que les services hospitaliers étaient submergés, 5758 lits ont été fermés en 2020, accélérant la cadence des années précédentes.